摘要 :目的 在高原現(xiàn)場對藏藥紅景天預防急性高原病(AMS)和提高運動能力的作用進行評估 。方法 選擇來自格爾木的登山隊員 41 名 ,其中男性 35 名 ,女性 6 名。隨機分為紅景天組、醋氮酰胺組和未服藥組 。分別在海拔 2 900 m、5 050 m 和 5 600 m 不同高度檢測登山隊員的SaO2 、HR 、BP 和調(diào)查 AMS 癥狀 ,并結合一些體征 、登山成效率及 AMS 發(fā)生率評價紅景天抗缺氧作用 。結果 在海拔 5 050 m, 紅景天組 SaO2〔(74 .7 ±8 .5)%〕明顯高于未服藥組〔(66 .0 ±8 .9)%〕(P <0 .01),略低于醋氮酰胺組 ;在 5600 m 略下降 ,仍比未服藥組高(P <0 .05),與醋氮酰胺組比較差異無理想性(P >0 .05);在海拔 5 050 m ,紅景天組HR〔(94 .2 ±14 .7)b/min〕理想低于未服藥組〔(110 .1 ±11 .0)b/min〕(P <0 .01);在海拔 2 900 m 和5 600 m , 3 個組 HR 無明顯差異 。3 個組成功登上 6 178 m 頂峰的人數(shù)中, 醋氮酰胺組占本組隊員 84 .6 %;紅景天組占本組隊員 66 .7 %,未服藥組僅占本組隊員 36 .8 %。根據(jù) AMS 評分, 未服藥組 2 人患 AMS ,而紅景天和醋氮酰胺組未出現(xiàn)AMS 。結論 紅景天不僅有預防 AMS 作用,而且能提高機體在低氧條件下的運動能力 。
對象與方法
1 研究對象 來自格爾木(海拔 2 900 m)的登山隊員41 名, 其中男 35 名,女 6 名 。隨機分為紅景天組(9 名)、醋氮酰胺組(13 名)、未服藥組(19 名), 平均年齡分別為(26 .0 ±4 .5)歲 、(28 .0 ±3 .7)歲、(24 .0 ±5 .2)歲 。
1 .2 研究方法
在海拔 2 900 m、5 050 m 和 5 600 m不同高度測量登山隊員的血氧飽和度(SaO2)、心率(HR)和血壓(BP),按AMS 評分表記錄 ,并結合體征和登上頂峰(6 178 m)的人數(shù)、AMS 發(fā)生率判斷各組抗低氧和提高運動的能力。所有指標在隊員到達新高度后 20 ～ 30 min 測量 。在海拔 5 600 m 和 6 178 m地區(qū)由于寒冷,取消對 SaO2 、HR、BP 等指標的測量 。
1 .3 研究藥物 (1)陽性對照藥 :醋氮酰胺(進口),隊員自帶 , 0 .25 ～ 0 .5 g/次 , 1 次/d , 早餐后服用。
(2)實驗藥 :紅景天(青海)購自格爾木同一藥店, 均為天然紅景天根部 ,非復方藥,每日切取 15g 泡開水飲用,登山(離開格爾木)前一天開始飲用 。
1 .4 AMS 評分表
根據(jù) Lake Louise Consensus 急性高原病癥狀評分和判定方法〔2〕, 將受試者分為急性高原病(AMS )和無急性高原病(non-AMS)2 個組。癥狀評分標準:按每一癥狀嚴重程度分為 0 ～ 3 分, 0分無癥狀 、1 分為輕度 、2 分為中度 、3 分為重度;然后將每位受試者分值累加 , 累加分值 ≥4 判定為
AMS 。AMS 發(fā)生率及評分分別在 5 050 m 和 5 600 m處實施,由專業(yè)人員對所有隊員進行短時間培訓后 ,讓隊員自行打分 ,經(jīng)核對無誤后,最后由工作人員評分。儀器為脈氧儀、血壓計、體溫計 。
1 .5 統(tǒng)計學處理 采用 EXCEL 軟件 , 計量資料進行 t 檢驗,計數(shù)資料進行 χ2 檢驗 。
2 結果
2 .1 各組在不同海拔高度 SaO2 、HR 比較 由表 1看出, 各組登山隊員 SaO2 隨著海拔的升高而理想下降, HR 隨著海拔的升高而增快 。在海拔 5 050 m處,紅景天組 SaO2 水平明顯高于未服藥組 , 差異有理想性(P <0 .01);而 HR 增快幅度明顯低于未服藥組, 差異有理想性(P <0 .01)。在海拔 5 600 m 處, 紅景天組 SaO2 水平仍明顯高于未服藥組(P <0 .05),但 HR 在兩組之間差異無理想性 。在海拔 5 050 m、5 600 m ,SaO2 、HR 水平在醋氮酰胺組與紅景天組間差異無理想性(P >0 .05)。BP 變化無規(guī)律 。
2 .2 各組到達不同海拔高度人數(shù)的比較 由表 2看出 ,紅景天組登山隊員體能狀態(tài)明顯好于未服藥組 , 9 人中就有 8 人到達海拔 5 600 m 高度, 而未服藥組中近一半人下撤。隨著海拔高度的升高 ,各組累積下撤人數(shù)增加, 但差異無理想性(P >0 .05)。在攀登海拔 6 178 m 高度時 ,醋氮酰胺組體能優(yōu)勢更加明顯 , 該組 13 人中有 11 人 (84 .6 %)成功攀登這一高度, 與未服藥組比較, 差異有理想性(P <0 .01);而紅景天組與醋氮酰胺組比較這一高度無明顯差異 ,造成這種結果可能與樣本數(shù)過小有關。2 .3 各組低氧習服時間比較 從各組登山隊員在海拔 5 050 m 地區(qū)作過渡性習服時間評價藥物抗低
氧效果,結果醋氮酰胺組 13 名隊員中有 7 名在海拔5 050 m 高度僅習服 24 h 后便登上了海拔 5 600 m
處,剩余6 名需要48 h 習服;紅景天組9 名隊員中有5 人習服 24 h ,剩余 3 名習服 48 h ;未服藥組 19 名隊員中只有 4 名隊員習服 24 h 后到達海拔5 600 m, 有6 名隊員經(jīng)過 48 ～ 72 h 才習服, 其余隊員由于低氧反應嚴重 ,疲乏導致體力不支 ,中途撤回格爾木。由此可見 ,紅景天組和醋氮酰胺組大多隊員對低氧的習服能力明顯優(yōu)于未服藥組。
2 .4 AMS 評分比較 由表3 看出,在海拔 5 050 m ,全體隊員中僅未服藥組中有 2 人(4 .9 %)患AMS , 癥狀嚴重,AMS 評分為 6 .5 ±0 .7 。問卷表上的癥狀發(fā)生頻率依次為失眠 19 人(46 %)、頭痛 17 人(42 %)、疲乏14 人(34 %)、胃腸道癥狀 6 人(15 %)、頭暈 6人(15 %)、精神癥狀 2 人(4 .8 %)、周圍性浮腫 2 人(4 .8 %)、共濟失調(diào) 1 人(2 .4 %)。海拔 5 600 m 未再有人發(fā)生 AMS , 其癥狀發(fā)生頻率依次為失眠 17 人(42 %)、疲乏 13 人(32 %)、頭痛 12 人(29 %)、頭暈10 人(24 %)、胃腸道癥狀 5 人(12 %)、周圍性浮腫 1人(2 .4 %), 無精神癥狀和共濟失調(diào)者。根據(jù) AMS評分表統(tǒng)計的癥狀發(fā)生頻率前 3 位依次為失眠、頭痛和疲乏 。在海拔 5 600 m ,未服藥組所占比例分別為 53 %、42 %和 47 %;紅景天組分別為 33 %、22 %和22 %;醋氮酰胺組分別為 31 %、15 %和 23 %。
如需了解更多關于藏藥材紅景天的信息，歡迎在咨詢或撥打我們的免費咨詢熱線：400-8808-132
